A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Collazos Andrade Humberto·Respondent Secretaria De Educacion Municipal De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Cali y el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La causa que origina la controversia radica en una demanda ejecutiva laboral instaurada por un ciudadano, contra la Secretaría de Educación municipal de Santiago de Cali, a través de la cual solicita la ejecución de la obligación contenida en la Resolución que reconoció el pago de un factor salarial denominado sobresueldo departamental por coordinación, y el pago indexado de otros conceptos relacionados en escrito de demanda, toda vez que el demandante asevera que la Secretaría cesó los pagos, demandó su propio acto, el Consejo de Estado negó la nulidad del acto manteniendo incólume la Resolución en la que se ordenó el pago a favor del demandante, pero la Secretaría se niega a pagar el sobresueldo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 613 de 2021 y reitera la regla de decisión allí contenida, según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Tercero Administrativo de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Cali y el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva presentada por Humberto Collazos Andrade contra la Secretaría de Educación municipal de Santiago de Cali.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5280 al Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Tercero. Administrativo de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.